Un forum sur Alain Soral

c'est assez inquiétant...
Nous sommes le 07 Sep 2010, 06:16

Heures au format UTC




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 967 messages ]  Aller à la page Précédent  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 49  Suivante
Auteur Message
 Sujet du message: Re: l'affaire Roche
MessagePosté: 02 Aoû 2009, 08:36 
Hors ligne
Banni.

Inscription: 11 Mar 2008, 13:36
Messages: 2372
Image

Maître Francis Szpiner, avocat de Dominique Baudis dans l'affaire Alègre, et de la famille d'Ilan Halimi.

Il serait intéressant de savoir s'il est au courant du témoignage des enfants Roche, et ce qu'il en a pensé en défendant la famille d'une victime d'enlèvement.

On retrouve Francis Szpiner dans beaucoup de dossiers importants et très politiques.

En tout cas je trouve que dans cette affaire Ilan Halimi, la police française a fait preuve d'une remarquable efficacité qui contraste curieusement avec celle que l'on voit à l'œuvre dans les différents dossiers mentionnés sur ce fil.

Mais c'est vraiment curieux de retrouver le même avocat, qui d'ailleurs aime écrire des romans sur les personnes séquestrées.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: l'affaire Roche
MessagePosté: 02 Aoû 2009, 08:51 
Hors ligne
Banni.

Inscription: 11 Mar 2008, 13:36
Messages: 2372
Image

Florence Aubenas

Là, je n'ai pas pu m'empêcher.

Bon, le rapport entre Florence Aubenas, la journaliste héroïne humanitaire otage, etc.?

D'abord, pour ceux qui ont oublié, c'était avant Ingrid Betancourt. Un peu le même genre.

Le rapport entre Florence Aubenas et l'affaire Alègre, donc avec l'affaire Roche, c'est qu'elle a participé à l'émission d'Yves Calvi dont j'ai déjà donné le lien sur ce fil: Affaire Alègre: comment tout a dérapé? sur France 2.

Si on veut voir un exemple d'émission de propagande c'est un chef d'œuvre. Et c'est donc dans cette émission que Florence Aubenas nous explique que c'est un excès de compassion pour les victimes (les prostituées) qui a conduit à une telle dérive accusant le pauvre Dominique Baudis.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: l'affaire Roche
MessagePosté: 02 Aoû 2009, 21:24 
Hors ligne
Banni.

Inscription: 11 Mar 2008, 13:36
Messages: 2372
Parmi les films qui peuvent aider à comprendre les processus à l’œuvre dans l’affaire, j’avais cité Un linceul n’a pas de poches de Jean-Pierre Mocky.

Il y a un film de Jean-Pierre Mocky qui est sorti en 2007 en dvd, et qui a été censuré, parce qu’il touchait au sujet sensible de la pédophilie dans les classes dirigeantes : le film n’a pu sortir ni en salle ni à la télévision.


Citation:
Affaires des ballets écarlates

Pour ce rendre compte du problème de la pédophilie dans un cadre sectaire, il n’y a pas besoin de chercher loin, regarder le film, dont je suis sur que beaucoup d’entre vous n’ont jamais entendu parler : « les ballets écarlates » 2006 de JP Mocky sur la pédophilie des puissants. Ce Film a été censuré au cinéma et sur toutes les chaînes de télévision. Mocky a fait appel a Bernadette Chirac qui, elle-même, a contacté le Président de France télévision de Carolis pour voir ce film diffusé. Refus absolu, car sujet trop sensibles.
Interview de Jean-Pierre Mocky par DVDRama :

Quels sont les problèmes que vous avez rencontré sur Les Ballets Ecarlates, votre dernier long métrage ?

Il a été interdit par la censure, ce qui est rare de nos jours.[i][/i][u][/u] Il devait sortir à l’époque où on brûlait des bagnoles. J’en ai profité pour aller voir Renaud Donnedieu de Vabres en lui disant: « moi, si vous me faîtes chier, avec mon copain du Monde, on va faire un scandale dans le journal». Mon film c’est du Douglas Sirk, un mélo sur une mère qui cherche son enfant; enfin, c’est Les deux orphelines. Sauf que cette mère découvre brusquement un réseau de pédophiles en province où il y a un député, un juge, pas de curé cette fois-ci. Elle démantelait le truc. La police ne peut pas l’aider parce qu’on ne peut pas toucher à ces gens-là. Résultat, elle prend une mitraillette et les abat tous à la fin. Prétexte de l’interdiction: incitation à la violence et au meurtre. On me réplique que si toutes les mères dont les enfants ont été violés tuaient les responsables à la mitraillette, ce serait quand même très grave. Au départ donc, ils l’ont interdit; ensuite, ils l’ont autorisé après ma visite et les chantages. En plus, je révélais une chose très importante sur les réseaux. Aujourd’hui, on parle des dix ou quinze enfants qui ont disparu définitivement et été tués par des sadiques, (…) c’est des cas cliniques. Par contre, des réseaux pédophiles, il y en a autant que vous voulez en France et ils enculent des enfants à tour de bras. On en retrouve 100 000 enfants qui sont violés et rentrent à la maison le soir. Un journaliste comme vous avait une petite fille de neuf ans et il est venu me voir un jour en pleurant parce qu’il avait abandonné sa petite fille dans la voiture le temps d’aller poster une lettre. Quand il est revenu, il n’y avait plus de petite fille, plus de voiture. On l’a retrouvée trois jours après. Et depuis trois ans, elle ne bouge pas, elle reste prostrée. Ce film, je l’ai fait en souvenir de cette petite fille. J’ai pensé que tout le monde serait ému. En plus, j’ai donné l’argent aux enfants. Je n’en ai pas fait un commerce comme on fait parfois avec des films sur les camps de concentration. Les mecs, ils empochent les caisses et ne versent pas d’argent aux victimes du génocide. C’est comme ça que j’ai eu l’appui de sociétés caritatives qui s’occupent d’enfants qui reviennent traumatisés. Et là -dessus, on me l’interdit. Pathé qui sont mes amis l’avaient inscrit dans leur convention de septembre dernier et il a été resucré. Il y a une sorte de cabale.

Qui s’est opposé ouvertement à ce film?

Ségolène Royale, que j’ai engueulée l’autre jour, ne veut pas en entendre parler. C’est une femme qui dit « je suis à l’écoute de tout le monde, j’ai quatre enfants etc. » et quand on lui demande de s’occuper de ce dossier, elle nous envoie chier. Alors, finalement, Pathé l’a acheté en dvd mais n’a pas pu le présenter en officieux. Michel Drucker que je connais bien, je lui ai donné la cassette, pas de nouvelles. Mireille Dumas qui est ma copine, rien. Elle a peur. Mon meilleur ami Patrick Sébastien que j’ai utilisé dans Le Pactole, il a vu le film et dit non. Pour vous donner une idée, il y avait un festival du film noir à Besançon il y a trois mois. L’organisateur qui est un jeune comme vous avait vu le film, le trouvait excellent et ne comprenait pas pourquoi il était refusé. Donc il l’a pris dans son festival. J’arrive à Besançon il y a quelques mois. Je présente le film à 20h30. La salle était bourrée, les gens ont applaudi à la fin et ne sont pas sortis pour assister au débat. A la fin, il y en a un qui m’a dit que c’était mieux qu’Amen. Je ne l’ai pas vu mais j’aime bien le travail de Costa Gavras. Le lendemain, un journaliste de L’Est républicain fait un article sur moi et... pas un mot du film! C’est-à-dire qu’il n’en a dit ni du bien, ni du mal. Il y avait marqué: «Jean-Pierre Mocky était à Besançon hier soir, il a présenté Les Ballets écarlates» et ne disait pas de quoi il s’agissait. Rien ! J’ai déjà eu des problèmes avec mes anciens films comme Snobs qui étaient interdit en Afrique noire et La cité de l’indicible peur qui a été mutilé. Tout ça, ça ne me choque pas. Mais là, vraiment, c’est clair qu’il y a une obstruction totale, comme si personne ne voulait en parler. L’autre soir, j’étais invité chez Morandini qui est un peu... Mais, moi, je n’ai rien contre les homosexuels. J’ai connu beaucoup d’homos: Visconti, Cocteau. Mais là , ce n’est pas pareil: on parle des enfants de six mois. Les gens font souvent le mélange. Et ça ne fait pas de publicité aux homosexuels, aux vrais, surtout ceux qui veulent adopter des enfants. Un homosexuel a choisi une sexualité, point. Mais ce n’est pas un type qui fait des messes noires et viole des enfants. C’est l’inverse. Alors, résultat, ce film passe en janvier et sort directement en dvd. De temps en temps, je fais un gala. Prochainement, je vais à Bruxelles pour faire la marche blanche pour l’affaire de Dutroux et je le présente en Suisse parce qu’on le présente à la cinémathèque pendant une rétrospective qui m’est consacrée.




http://www.unf-francesocial.com/wp/?page_id=138


Dernière édition par Lutfi le 04 Aoû 2009, 15:43, édité 1 fois.

Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: l'affaire Roche
MessagePosté: 02 Aoû 2009, 22:24 
Hors ligne
Banni.

Inscription: 11 Mar 2008, 13:36
Messages: 2372
Un commentaire sur le film, sur un site consacré au cinéma:

Citation:
Quoi qu’il en soit le film est désormais visible (l'article évoque la censure, mais comme si Jean-Pierre Mocky inventait un prétexte), Mocky le présente dans un bonus comme un mélo. L’histoire dans une petite ville province, un rabatteur – Alain Fourès – achète à un père alcoolique et désœuvré – François Toumarkine dans la monstruosité -, la présence de sa fille – Hortense Belhôte – et de son très jeune fils Éric – Florian Junique -, pour assister à une "partie fine" pour des pédophiles. Ces pervers immondes sont en fait des notables "respectables". Mais Éric arrive à s’enfuir. Il est recueilli par Violaine, qui vit près d'un bois - Patricia Barzyk dans la conviction -, femme d’un garde-forestier. Elle vit seule depuis l’hospitalisation de son mari, devenu fou de douleur depuis la disparition de leur petit Guillaume… Le film, il faut bien le dire laisse dans un état nauséeux. Sans le raconter, disons qu’il a une morale discutable, proche d’un film récent, le contestable "Contre-enquête" de Franck Mancuso -, idées que l’on retrouvait souvent dans le cinéma des années 70. Mocky montre sa défiance aussi bien pour les politiques que les instutions. renâcle avec beaucoup d’amertume sur ses personnages. (...) Le film met vraiment mal à l’aise, l’organisation d’un dispositif mettant en scène des enfants dont l’innocence va être pervertie pour les fantasmes monstrueux d’hommes mûrs est particulièrement éprouvant. Je préfère le Mocky satiriste à celui vindicatif du film, mais le sujet ne le prédisposait pas à l'exercer. Après "Le témoin" (1978) et "Noir comme le souvenir", il évoque une nouvelle fois la pédophilie mais en radicalisant son propos. J’avais crée une fiche pour ce film sur IMDB, qui sera actualisée sous peu.



http://coinducinephage.canalblog.com/ar ... 68333.html

Il ne vient même pas à l'idée de l'auteur de l'article que le film pourrait s'inspirer de faits bien réels.

On est en pleine irréalité... "Je préfère le Mocky satiriste." Là, le gus, on lui parle du tsunami, il préfère les glaces à la crème. On peut comprendre. Le film de Mocky date en fait de 2005, il est disponible en dvd.

La censure et le silence dont se film est encore entouré (au fait, est-ce qu'il y a une personne, sur le forum, qui en avait entendu parler?) est vraiment un signe.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: l'affaire Roche
MessagePosté: 07 Aoû 2009, 21:18 
Hors ligne
Banni.

Inscription: 11 Mar 2008, 13:36
Messages: 2372
Je voudrais citer trois passages importants de l'interview de Charles-Louis et Diane Roche:

Citation:
Le système a des anticorps contre la vérité, contre ceux qui ….si vous voulez, c’est un petit peu comme si une maladie avait pris le contrôle d’un corps, et donc décidait de lutter contre tous les remèdes qu’on souhaiterait lui appliquer. La gangrène en est arrivée à un tel point, et une fois encore nous savons de quoi nous parlons, que le système lutte de toutes ses forces contre ceux qui souhaiteraient le rationaliser. Euh, cependant il semble que cette affaire est en effet une occasion unique par tout ce qu’il y a en conjonction… Je crois qu’on n’est pas près de revoir une affaire où tous les voyants s’allument en rouge de la sorte, et il semble en plus, alors que normalement personne n’aurait jamais su la vérité, que notre père soit en quelque sorte la ficelle sur laquelle il faut tirer pour dévider enfin toute la bobine, et pour que le peuple retrouve enfin ce à quoi il a droit, c’est la vérité, la terrible vérité. oh ! C’est une vérité qui fait très mal, une vérité qui fâche, surtout dans les plus hautes sphères, et nous recherchons la vérité et nous n’arrêterons pas tant que nous, tant que vous, tant que nous tous n’aurons pas toute la vérité sur ce qui se passe dans ce pays !

Charles-Louis Roche



Citation:
Disons que notre père, en faisant ces révélations a soulevé un a soulevé le voile de quelque chose de terrifiant.

Et je pense que ce genre de choses, aussi graves soient-elles doivent être connues du grand public. Et les gens doivent savoir ce qui se passe dans les coulisses de la société, les gens doivent savoir ce que les gens de pouvoir et les gens d’influence, comme on dit, respectables, font de leurs hobbies. Et tout cela ne doit pas rester secret, doit être révélé au grand jour. Donc j’aspire à un grand souffle de vérité.

Diane Roche


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: l'affaire Roche
MessagePosté: 09 Aoû 2009, 18:29 
Hors ligne
Banni.

Inscription: 11 Mar 2008, 13:36
Messages: 2372
Jusqu’ici, je me suis contenté d’apporter sur l’affaire Roche des données factuelles.

Il me semble que les données qui sont rassemblées sur ce fil (y compris les vidéos dont les liens sont donnés, et qui contiennent l’essentiel) sont largement suffisantes pour que chacun puisse se faire une idée de la question.

Mais on peut difficilement se contenter d’une telle information et en rester là.

La première question qui peut se poser pour certains est celle de la fiabilité du témoignage des enfants Roche : peut-on le mettre en doute, ou y trouver des failles ? J’avoue que pour l’instant je n’ai pas trouvé de raison sérieuse de mettre en doute ce témoignage, et que je n’ai trouvé aucun argument allant en ce sens de la part de l’une des personnes qui ont vu les vidéos.

Ensuite, il se trouve que toutes affaires citées par Charles-Louis Roche ont suivi un même développement selon le même schéma : c’est le cas dans les affaires Alègre, Dutroux, Chanal, Fourniret,… Mais c’est aussi le cas pour les affaires anonymes qui sont traitées dans le reportage de FR3, ou l’affaire du CD-ROM Zandvoort… Malheureusement, on pourrait multiplier encore les exemples. Et on ne voit pas comment on pourrait expliquer l’ensemble de ces faits autrement qu’en supposant l’existence d’une organisation telle que celle qui fut décrite par le juge Pierre Roche à ses enfants.

Si des gens ont des doutes sur cette affaire, après s’être renseignés…

Mais s’il n’y a pas de doute, c’est une révélation terrifiante, qui pose la question de la nature du pouvoir politique, du régime politique de la France d’aujourd’hui.

La révélation de l’existence de cette secte n’est pas une révélation sur les atrocités commises : ce que décrivent les enfants Roche est plutôt en deçà de ce que révélait le reportage de FR3 de 1999. Ce ne sont pas ces types de pratiques criminelles qui caractérisent la secte à laquelle appartenait Pierre Roche, mais le fait qu’elles soient destinées et réservées à des gens de la classe dirigeante qui adhèrent à une certaine « philosophie ».

On peut cependant noter que si la secte (ou la section) à laquelle appartenait Pierre Roche recrutait parmi les gens de pouvoir d’un certain niveau, le groupe dont il est question dans le reportage de FR3 est d’un « standing » moins élevé (bien que l’on reste dans la bourgeoisie) et n’en a pas moins bénéficié du même type de protection que les groupes plus puissants.

Mais le fait que le Ministère de la Justice et le CSA aient été au pouvoir de gens de la secte à une époque récente pose des questions très inquiétantes sur le régime dans lequel nous vivons.

Il serait peut-être bon de réfléchir à cet aspect de la question.

Et les questions posées sont tout à fait en dehors des « problématiques politiques » telles qu’elles sont envisagées habituellement : si un groupe animé d’une philosophie a le pouvoir, cela peut changer la nature même du pouvoir et ses objectifs. Quelle est donc la situation si le pouvoir actuel est dirigé, même partiellement, par des gens animés de la philosophie expliquée par Pierre Roche ?


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: l'affaire Roche
MessagePosté: 09 Aoû 2009, 21:25 
Hors ligne
Banni.

Inscription: 11 Mar 2008, 13:36
Messages: 2372
Je voudrais revenir sur ce qui distingue l’affaire Roche de toutes les autres.

Il y a bien d’autres affaires énigmatiques dans le monde contemporain, notamment le 9/11 ou toutes les questions qui relèvent d’une forme ou d’une autre de révisionnisme.

Ce qui distingue l’affaire Roche, c’est que c’est une révélation qui porte sur l’intention même du pouvoir, ou tout au moins d’une partie du pouvoir politique.


Quelles sont les implications du 11 Septembre, si la version officielle est fausse ? On peut imaginer que George W. Bush était persuadé que pour le bien de l’humanité, il fallait une fausse attaque permettant d’assurer la protection et le progrès de la civilisation. Même si on peut trouver les méthodes un peu Folamour.

Et on pourrait en dire autant de la plupart des affaires.

Ce n’est pas le cas avec l’affaire Roche, qui implique que, au plus haut niveau du pouvoir politique, des gens qui adhèrent à une « doctrine » antihumaine. Quand à l’aspect rituel, il est difficile d’en dire grand-chose, mais on a quelque chose qui évoque directement une sorte de « contre-religion », pour employer un terme aussi vague que possible.

La présence d’une telle secte au plus haut niveau du pouvoir pose la question de la légitimité de ce pouvoir, et elle constitue une rupture avec les Dix Commandements comme avec la Déclaration des Droits de l’Homme.

On peut contester celui dont estime qu’il emploie des mauvais moyens. Mais rien ne peut être légitimé dans ce qui nous est hostile en tant qu'humains, il n’est pas possible d’envisager la moindre entente avec un pouvoir de cette nature.

Et quand on voit ce à quoi ont été confrontés Karl Zéro et Jean-Pierre Mocky, on peut se demander combien de temps il sera possible de maintenir l’omerta sur une pareille question, c'est à dire sur la question posée sur la nature du pouvoir en France aujourd'hui.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: l'affaire Roche
MessagePosté: 13 Aoû 2009, 22:07 
Hors ligne
Banni.

Inscription: 11 Mar 2008, 13:36
Messages: 2372
Je crois que le document que Seth a mis en ligne sur le fil « La promotion du satanisme dans l’édition infantile » apporte réellement un élément supplémentaire au dossier de l’affaire Roche.
viewtopic.php?f=5&t=945

Il y a des liens évidents. Ils le sont peut-être surtout avec les témoignages des enfants que l’on entend dans le reportage de FR3 (et la ressemblance de certains dessins est troublante), mais aussi avec certains passages du témoignage du petit Vincent, dont je n’ai pas encore parlé.

Ce qui est curieux aussi, c’est cette référence aux Cathares, comme avec Dominique Baudis.

J’ai fait des recherches sur google images, et je n’ai pas trouvé la représentation du sacrifice humain dans le livre d’Yves Saint-Laurent, ni du passage sur la traite des blanches et la vilaine Lulu qui prend la place du pape (sans parler de l’image où Lulu est représentée en diable), ou encore le « relais cathare ».

Les enfants Roche ne font pas allusion à cela, et leur père peut ne pas leur en avoir parlé, mais il n’y aurait rien d’étonnant à ce que les gens d’une telle organisation écrivent des livres, ou les fassent écrire, pour diffuser certains messages. Et ce serait même le contraire qui serait incroyable. Il n’est pas exclu qu’une recherche sur certains livres permettent de trouver d’autres indications sur ce groupe, si on sait les décoder.

Ce serait une étrange coïncidence si ce livre d’Yves Saint-Laurent n’avait aucun lien avec cette organisation.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: l'affaire Roche
MessagePosté: 13 Aoû 2009, 22:39 
Hors ligne
Banni.

Inscription: 11 Mar 2008, 13:36
Messages: 2372
A propos du satanisme, je voudrais ouvrir une parenthèse.

Ce sont des faits connus, mais peut-être surtout de ma génération.

En 1967, sort le film de Roman Polanski, Le Bal des vampires, dans lequel la compagne de Roman Polanski, Sharon Tate, est enlevée par le chef des vampires, qui, au cour du bal, la présente comme un cadeau de Lucifer.

Voir images ci dessous:


Image

Sharon Tate dans Le Bal des vampires


Image

Image

le conte von Krolock, lorsqu'il offre Sharon Tate (Sarah) aux vampires, comme un cadeau de Lucifer.

Image

En 1968, Roman Polanski sort Rosemary's baby. La couverture du Time est authentique, les événements se déroulent en 1966.

Le film est tourné dans le Dakota, à New York, un immeuble d'un certain style, devant lequel John Lennon sera assassiné des années plus tard.

Le 9 août 1969, Sharon Tate est assassinée dans un crime monstrueux qui évoque aussi un rite satanique (et qui se veut rituel).




Image

En 1999, Roman Polanski réalise La Neuvième Porte

Image

Image


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: l'affaire Roche
MessagePosté: 14 Aoû 2009, 00:13 
Hors ligne
Banni.

Inscription: 11 Mar 2008, 13:36
Messages: 2372
Le numéro de Time du 8 avril 1966:

Image


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: l'affaire Roche
MessagePosté: 14 Aoû 2009, 11:17 
Hors ligne
Banni.

Inscription: 11 Mar 2008, 13:36
Messages: 2372
L’affaire Roche a un caractère tellement apocalyptique qu’il est vraiment très difficile de s’en occuper comme d’une autre.

Dans tous les documents de ce dossier, qu’il s’agisse du témoignage des enfants Roche, ou des témoignages de victimes et d’enquêteurs dans les différentes affaires, ce sont des descriptions effroyables.

Dans ces conditions, il est souvent difficile de garder sa lucidité, alors que c’est nécessaire et indispensable pour comprendre au moins certaines des implications de cette affaire (je crois que personne ne peut avoir la prétention aujourd’hui de les connaître toutes).

Pour donner un exemple, dans l’affaire du CD-ROM Zandvoort, il y a une chose qui n’est jamais dite, ou que du moins je n’ai lue nulle part : c’est que le fait que ce CD-ROM ait dormi (et dorme encore en partie en réalité) signifie clairement la mort de 500 enfants. Il n’y a malheureusement guère de doute pour la majorité, surtout quand on a entendu le témoignage de Régina Louf sur ces réseaux, ainsi que bien d’autres témoignages anonymes. Ce que nous apprenons en écoutant l'interview de Serge Garde par Karl Zéro, c'est que le Ministère de la Justice français a assassiné 500 enfants en ne leur venant pas en aide, et que la Justice belge s'occupe de faire mourir dans des conditions inhumaines l'homme qui a révélé publiquement l'existence de ce fichier, Marcel Verfloesem.

Or cela n’est dit nulle part, et n’est pas dit dans l’émission de Karl Zéro. Et ce n’est pas à Karl Zéro de le dire, puisque c’est lui qui a réuni les éléments pour son reportage : c’est aux gens de savoir écouter, et de tirer leurs conclusions. Or vu le succès des séries policières en France, entre les gens qui regardent telle ou telle série, il devrait y avoir assez de personnes qui sachent tirer les conclusions. Mais on ne les lit nulle part.

C’est un peu comme l’interview de Jean-Pierre Mocky, qui est un peu relayée par des sites de cinéphiles, mais par aucun site politique. Pourtant les noms des personnes que Jean-Pierre Mocky donne auraient pu intéresser des journalistes politiques. Il cite quand même Ségolène Royal. Et quelques noms très connus de la télévision.

Mais en ce qui concerne l’affaire Roche, les révélations des enfants Roche sont d’un tout autre ordre.

Cela n’a plus rien à voir avec la question des réseaux pédophiles ! Il faut bien s’entendre : cela intègre et recouvre bien toute la question des réseaux pédophiles, mais c’est une affaire distincte, parce qu’il ne faut pas confondre le fournisseur et les maîtres qui l’utilisent.

Déjà, ce que révèlent les enfants Roche nous oblige à faire une première distinction : il y a les membres actifs et volontaires de cette organisation, et il y a ceux qui sont tenus. Il est assez probable que c’est le cas de la plupart des magistrats pédophiles, ce qui revient à dire que leur rôle est surtout celui d’instruments passifs.

Ce qui est important, ce qui est central, ce n’est pas le fait qu’il y ait éventuellement tel ou tel magistrat « pédophile » (je mets des « guillemets » à cause du flou de la définition). Ce qui est important, c’est que cette organisation a une « philosophie », une « idéologie » et qu’elle touche au plus haut niveau du pouvoir, et que la révélation de l’existence même de cette secte nous oblige à revoir, à remettre en cause tout ce que nous avons cru sur le régime et la société dans lesquels nous vivons.

Et il faut aussi faire la différence entre des gens qui ont pu commettre des abominations parce qu’ils sont simplement dépravés, et ceux qui ont sciemment commis des actes similaires dans une intention toute autre, cette intention étant celle de devenir un « plus qu’humain, libre de sa destinée ». Il ne s’agit pas de faire une différence « morale » entre les uns et les autres, mais de faire la différence entre ceux qui sont passifs et ceux qui sont actifs, et donc plus clairement, entre ceux qui nous gouvernent, et ceux qui ne sont que leurs instruments.

Il y a quelques jours, j’apprends que telle personne que je connais était dans son cabinet avec X… qui est une des plus hautes autorités de la magistrature en France. Je ne donne pas le nom, parce que je ne l’ai pas retenu. Il y a un mois, cette nouvelle m’aurait parue insignifiante : une mondanité. Mais quand je l’ai entendue, la première question que je me suis posée a été de savoir si lui aussi fait ou non partie de cette organisation criminelle, ou s’il est tenu par elle.

Bien sûr, je n’en sais rien. Mais il n’est plus possible de ne pas se poser la question. Et on peut se poser vraiment bien des questions sur beaucoup de gens. On peut se demander de qui et de quoi Ségolène Royal avait peur, pour ne pas soutenir Jean-Pierre Mocky. On peut se poser la question pour Mireille Dumas et Patrick Sébastien. Mais on sait que Karl Zéro a dû quitter Canal+.

En réalité, ce dossier en amène beaucoup, beaucoup d’autres : les deux affaires qui ont le plus fait parler d’elles ces derniers temps en France sont probablement le procès Fofana et le procès Colonna. On retrouve certains des mêmes noms que dans l’affaire Roche : Marc Bourragué pour le procès Colonna, et Francis Szpiner pour le procès Fofana. C’est tout de même étrange.

Il y a tellement d’aspects qui pourraient être étudiés dans le cadre de l’affaire Roche que l’on a l’embarras du choix, et qu’une seule personne ne peut faire un tel travail, étant donné le nombre de personnes citées. On peut penser que si une personne s’intéressait au parcours de l’une d’entre elles, il serait possible de découvrir bien des choses. Et les noms qui sont donnés sont vraiment riches : Perben, Baudis, Douste-Blazy, Marc Bourragué, Jean Volff, Ségolène Royal (pas l’affaire Roche directement, mais pourquoi a-t-elle gardé le silence et le garde-t-elle encore ?), Francis Szpiner,…

Si un site devait se créer pour l’affaire Roche, un site de travail et d’informations, cette rubrique politique pourrait très vite s’enrichir.

Et encore, on remarquera que pour l’instant je me limite à la France, or il est douteux qu’une telle organisation soit limitée à la France.

On peut aussi se demander pourquoi, puisque les gens impliqués sont tous membres ou proches du parti au pouvoir, il n’y a aucun parti de l’opposition qui demande la vérité sur cette affaire. Là, j’entends surtout le silence radio, du PCF et du NPA au FN. Je parle des partis et non des personnes, puisqu’il y a eu des députés de l’opposition qui ont écrit à Dominique Perben. Mais je ne vois pas qui a eu jusqu’ici le courage de parler publiquement de cette affaire à la télévision.

Je ne vois aucune autorité religieuse non plus.

Apparemment, le fait que l’on enlève des personnes, pour les réduire en esclavage et avoir le plaisir de les torturer jusqu’à la mort, cela ne pose pas de problème dans la France d’aujourd’hui, et le fait que les personnes qui commettent ces actes soient ministres n’en pose pas non plus.

Toutes les questions peuvent être abordées publiquement sauf celle-là. Karl Zéro peut parler sur une chaîne privée de la réouverture du dossier du 9/11, et il est possible d’aborder aussi la question du lobby sioniste, même si, comme pour le 9/11, c’est un des sujets dits « sensibles ».

Mais si ces sujets sont sensibles, il n’y en pas un sur lequel il repose un plus grand silence que l’affaire Roche.

Evidemment, ce n’est pas tout à fait la même question, puisque c’est une question qui remet en cause toute la légitimité du pouvoir actuel : il n’est plus possible de considérer ou de croire ce pouvoir légitime après de telles révélations.

Or, à partir du moment où ces choses sont dans le domaine public, elles ne pourront plus être étouffées longtemps. Une telle organisation peut prospérer dans l’ombre pendant des décennies, et même plus longtemps. Mais le monde lui-même ne pourrait tolérer un pays dirigé ouvertement par un tel régime, et si une population acceptait un tel régime, c’est jusqu’à l’existence de cette population qui cesserait d’être légitime.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: l'affaire Roche
MessagePosté: 14 Aoû 2009, 11:40 
Hors ligne
Banni.

Inscription: 11 Mar 2008, 13:36
Messages: 2372
Je ne peux m’empêcher de citer un texte, un article qui a été mis en ligne sur un sujet qui n’a rien à voir, le retrait d’Afghanistan.

Je cite :

Citation:
Au moment où est rapatrié le corps d’un nouveau soldat français mort en Afghanistan, on ne sait de quoi il faut s’étonner le plus : de la passivité de l’opinion publique ou du silence de la classe politique sur cette guerre. Un silence qui contraste avec les critiques de plus en plus vives qu’elle suscite au Royaume-Uni et en Allemagne.


Je cite, parce que c’est vraiment l’aberration surréaliste de l’époque : un soldat meurt dans une guerre à laquelle il participait, et il faudrait en frémir d’horreur, alors que de tous temps, s’il y a bien une mort qui a semblé normale, c’est bien celle-là (un soldat meurt à la guerre). Mais des assassinats méthodiques d’innocents, là, silence radio. Attention, pas que dans le cas de l’affaire Roche : pendant la Seconde Guerre Mondiale, les Etats-Unis se sont payé le luxe de pleurnicher et de « s’émouvoir » parce que Patton avait flanqué une baffe à un soldat. Mais Hiroshima et Nagasaki, là, c’est la fête de la victoire.

La passivité de l'opinion publique! Parce qu'un type qui va à la guerre peut mourir!

Mais ce serait un vrai champ d’étude que cette sensiblerie organisée, qui paraît presque parallèle à la pire monstruosité, ou aux pires monstruosités.

Ceci dit, cela pose peut-être plus de problèmes de demander qu’un procès pour crime contre l’humanité soit intenté à nos dirigeants.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: l'affaire Roche
MessagePosté: 16 Aoû 2009, 09:54 
Hors ligne
Banni.

Inscription: 11 Mar 2008, 13:36
Messages: 2372
Sur l’affaire Roche proprement dite, nous avons pour l’instant très peu de documents : en fait deux vidéos, l’interview et le « spectacle », donnent l’essentiel des informations. Pourtant, malgré cela, c’est une affaire qui touche à de très nombreuses questions, et surtout elle touche aux types même de questions qui suscitent le plus de confusions.

Sur les sites où l’on parle de l’affaire Roche, par exemple, on trouve de nombreuses allusions à la Franc-Maçonnerie, et certaines vidéos de « compilation », ou certains passages sur divers forums ou sites Internet « suggèrent » même qu’il s’agit d’une question maçonnique, et d’une manière qui laisse clairement entendre que ces abominations pourraient avoir un rapport avec la Maçonnerie.

Il y a bien d’autres confusions, mais je crois que c’est la première dont il faut parler, mais je pense que c’est ici une des plus importantes, d’autant que si les enfants Roche n’y font jamais allusion, c’est une référence que l’on retrouve vraiment souvent.

Comme beaucoup de lecteurs peuvent tout ignorer de la Franc-Maçonnerie, je crois que le mieux est de commencer par quelques remarques.

Je vais commencer par une anecdote autobiographique, parce que je crois que cela me permettra d’exprimer les choses plus clairement pour tous les lecteurs.

Un jour, j’ai eu l’occasion de parler de certaines questions initiatiques devant un cousin qui était maçon, et cela m’a conduit à parler de Guénon. Il faut que je précise que c’était un cousin bien plus âgé que moi, qui appartenait à la génération d’avant mes parents. Lorsque j’ai mentionné le nom de Guénon, il m’a simplement dit : « Guénon, mais c’est le Maître de la Franc-Maçonnerie. »

Je ne vais pas rentrer dans un commentaire sur la signification profonde de ces propos. Mais c’est une occasion pour signaler à ceux qui voudraient découvrir la Franc-Maçonnerie que s’il y a un auteur à lire sur cette question, c’est Guénon.

Mon cousin m’a fait à ce moment le plus grand honneur qu’il pouvait me faire en me disant : « Mais vous êtes un maçon sans tablier ! » Et si je signale ce fait, ce n’est pas pour me vanter, mais pour que les choses soient claires pour tout le monde, aussi bien pour les maçons qui peuvent lire ce fil, que pour les non-maçons : n’étant pas entré dans la Franc-Maçonnerie, je ne suis tenu par aucun serment, mais cela n’aurait aucun sens d’adhérer aux aberrations que l’on peut dire sur la Franc-Maçonnerie, quand on adhère à l’enseignement de Guénon, et que l’on étudie cet enseignement depuis plus de vingt ans.

Je précise ces choses, parce que si j’étais tombé il y a un peu plus d’un mois sur certains des sites qui parlent de l’affaire Roche, j’aurais probablement zappé sans même regarder les vidéos, et en me disant que c’est tout simplement une nouvelle imposture dans le style de l’affaire Léo Taxil.

Je serais même étonné si ce n’était pas le cas de certains, qui ont pu tomber sur ces sites, et qui auront laissé tomber dès le début.

Ce n’est pas le lieu de résumer l’affaire Léo Taxil, d’autant que même les livres qui y sont consacrés sont bien incomplets. Mais il faut rappeler qu’il y a eu des intellectuels de bonne foi qui ont cru à cette affaire, et qui ne se sont rendus compte de l’imposture que tardivement. Parmi ces intellectuels, il faut mentionner Abel Clarin de La Rive, qui devait diriger la revue La France antimaçonnique, où Guénon écrivit sous le pseudonyme du Sphinx (mais la revue publia aussi des lettres de Guénon qui étaient signées Palingénius, et les lecteurs de l’époque ne pouvaient savoir qu’il s’agissait d’une seule et même personne).

La France antimaçonnique devait cesser de paraître en 1914, avec la mort d’Abel Clarin de La rive, et le dernier article de Guénon dans cette revue se trouve en ligne sur le forum, il s’agit des Réflexions à propos du « Pouvoir Occulte » : viewtopic.php?f=4&t=914


Je pense que cet article est susceptible de faire réfléchir, d’autant que son auteur était déjà maçon à l’époque depuis plusieurs années.

L’affaire Léo Taxil a débuté d’une manière qui pourrait évoquer l’affaire Roche, puisqu’il n’y est question que de la révélation de l’existence d’une organisation satanique qui a bien des points communs avec l’organisation secrète évoquée par les enfants Roche. Comme il faudrait un gros volume pour relater les faits relatifs à l'affaire Léo Taxil, je m’excuse de ne faire que les « résumer » brièvement. L’affaire Taxil eut lieu dans la seconde partie du XIXème siècle, mais elle devait connaître des rebondissements en 1929, avec la parution de L’Elue du Dragon, livre qui serait constitué par les mémoires d’une « initiée », Clotilde Bersone, mémoires romancés par l’ « abbé Boulin », pseudonyme de Roger Duguet. Le but des éditeurs de L’Elue du Dragon, était « de poser à nouveau, aussi vivement que possible, la question du satanisme dans la Franc-Maçonnerie ».

Il serait intéressant de mettre en ligne le dessin représentant le dragon, qui paraît avoir quelque chose de curieux. Ce qui est étrange, c’est que le dessin de la figure qui représente la Neuvième Porte dans le film de Polanski évoque directement le titre même du livre : l’élue du dragon.

Le film raconte d'ailleurs l'histoire d'une véritable quête, qui peut au sens le plus strict être appelée une quête contre-initiatique, et qui se termine bien par l'apothéose... de l'élue du dragon.

Une des différences qu’il faut signaler, c’est que l’existence même des témoins dans l'affaire Taxil est tout à fait hypothétique, ce qui n’est pas le cas dans l’affaire Roche. Et il y aurait bien d’autres différences très nettes, mais il serait trop long d’y revenir.

La première remarque que l’on puisse faire, en entendant le récit des enfants Roche, c’est que les « rituels » qui sont décrits n’ont rien à voir avec la Franc-Maçonnerie, et il y a autant de rapport avec la Maçonnerie qu’avec le Bouddhisme Zen, qui jusqu’ici n’a pas été mis en cause. Il est parfaitement possible que certains des membres de l’organisation secrète dont il est question dans l’affaire Roche soient maçons, comme il est possible que certains pratiquent le Zen, mais cela n’indique pas plus de lien avec la Maçonnerie qu’avec le Zen. Bien entendu, il faut laisser de côté les points communs que l’on peut trouver et qui sont tout simplement communs à toutes les sociétés secrètes quelle que soit leur nature.

Il serait vraiment difficile de parler plus avant de ces choses, car pour être intelligible, il faudrait supposer chez l’ensemble des lecteurs une certaine connaissance des écrits de Guénon sur cette question, et notamment des articles parus dans La France antimaçonnique. Et quand on voit le niveau d’ignorance étalé par la plupart de ceux qui se réclament de Guénon, je crois que le mieux est de ne pas insister.

Mais on peut être maçon et autre chose en même temps, comme ce fut le cas de Robert Ambelain, qui fut maçon, mais qui était aussi bien autre chose, et s’occupait aussi de magie, et plus nettement de magie noire. Et dans son livre Dans l’ombre des cathédrales, Robert Ambelain parle très ouvertement de sacrifices humains, et de leur signification ou utilité pour certains rites magiques.

Et il faut rappeler que Guénon a parlé à plusieurs reprises de certaines infiltration visant les organisations traditionnelles, qu’il s’agisse d’organisations initiatiques ou exotériques, sans parler même des organisations profanes (y compris les partis politiques, quels qu'ils soient).

En tout cas, que l’on croit ou pas à certaines des choses écrites par Robert Ambelain dans ce livre, dont Guénon a fait un long compte rendu, ce qui ressort, c’est qu’il y a des pratiques magiques qui nécessitent le crime rituel, ou qui, en tout cas, sont difficiles à mettre en pratique sans un crime rituel.

Et la figure de Robert Ambelain, ainsi que ses activités maçonniques, peuvent conduire à s’interroger sur ce qui pourrait se passer et être enseigné dans certaines loges. Il s’agirait clairement de l’introduction dans la Maçonnerie de choses qui sont d’un tout autre ordre, que l’on peut qualifier nettement de magique, en employant les mots dans leur sens le plus strict.

Quant à l’existence d’organisations qui ont un plan, je ne crois pas qu’elle puisse être sérieusement mise en doute par les personnes un peu renseignées. Et il est difficile de penser que ce n’est pas le cas d’une organisation telle que celle qui est évoquée par les enfants Roche, sauf si cette organisation n’était encore qu’une couverture extérieure, et un lieu de sélection. On peut d’ailleurs faire remarquer que l’existence d’un plan est déjà supposée par cette « philosophie », ce « corpus idéologique », dans lequel on retrouve bien des formules qui pourraient avoir un sens initiatique, mais auxquelles est donnée une interprétation proprement monstrueuse, et que l’on peut qualifier de nettement satanique.

Et sachant que ce genre d’organisations peut utiliser toutes les couvertures, l’existence d’une couverture maçonnique pour certains réseaux n’est pas à exclure. Il est d’autant plus important de le noter que, dans certaines affaires citées sur les sites qui s’intéressent à l’affaire Roche, ou à des affaires qui mettent en cause des crimes rituels similaires, il y a des maçons qui sont impliqués, et que la confusion est vraiment faite entre ces crimes et la Maçonnerie.

On peut ajouter que si certaines infiltrations n’avaient pas présenté un réel danger, Guénon n’aurait pas eu de raisons d’écrire dans La France antimaçonnique.

Ce que révèlent les enfants Roche, c’est l’existence d’une organisation secrète qui a une « philosophie » dont l’application stricte conduit au crime rituel, et qui atteint au plus haut niveau de l’Etat en France. Et malheureusement, l’ensemble des affaires de réseaux pédophiles montrent non seulement l’existence de cette organisation, mais l’étendue de son pouvoir : ce sont des affaires qui ont fait scandale à un niveau national et international qui ont été transformées en « plat de nouille », et n’importe quelle personne qui s’intéresse un peu aux faits peut s’en rendre compte. Mais l’existence même de cette « philosophie » suppose encore une fois un plan, et, dans ce cadre, un plan politique. Et on ne peut même pas envisager de chercher à comprendre ce qui se passe depuis plusieurs décennies en France et dans d’autres pays sans tenir compte de l’existence de cette organisation, et de ce que cela signifie au point de vue de la direction de ce pays.

Si on a écouté les deux documents vidéo des enfants Roche, la première réaction peut être d’horreur ou d’indignation. La seconde devrait être de se demander, comme Charles-Louis Roche, ce qui se passe vraiment dans ce pays.

Et il serait bon que ceux qui savent que la Maçonnerie n’a rien à voir avec une telle monstruosité l’expriment très clairement. En revanche, ceux qui auront lu les articles de Guénon publiés sous la signature du Sphinx comprendront que la question de l’implication de certains réseaux maçonnique reste ouverte tant que toute la vérité n’aura pas été faite sur cette affaire.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: l'affaire Roche
MessagePosté: 16 Aoû 2009, 10:52 
Hors ligne
Banni.

Inscription: 11 Mar 2008, 13:36
Messages: 2372
Certaines illustrations peuvent réellement aider à comprendre.

Ci-dessous, la couverture de l’Elue du Dragon :

Image

Ici, le dessin de la Neuvième Porte, que l'on voit dans le film de Polanski:

Image

On remarquera que dans les deux cas, le dragon a sept têtes.

La devise latine sous la gravure de la Neuvième Porte dit : « Maintenant je sais que des ténèbres vient la lumière »

On peut voir l’ensemble des gravures du film de Polanski ici :

http://www.chessville.com/misc/History/ ... roblem.htm

Et elles sont vraiment curieuses, surtout pour ceux qui connaissent un peu le Tarot, mais aussi les gravures qui se trouvent dans l’édition originale du livre de Roger Duguet, Autour de la Tiare.

Elles peuvent aussi évoquer un symbolisme qui est dans l’Apocalypse de Saint Jean.

Le film contient de nombreuses allusions: le nom de Liana Telfer qui est en réalité Liana de Saint-Martin est particulièrement intéressant.

Il y a une lettre hébraïque en haut de chacune des gravures du film, comme dans le Tarot d’Oswald Wirth, et il serait intéressant de faire la comparaison, ou de voir s’il y a quelque rapport, éventuellement voulu, avec le Tarot d’Oswald Wirth, qui peut-être aussi diffusé dans le monde aujourd’hui que le Tarot de Marseille.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: l'affaire Roche
MessagePosté: 16 Aoû 2009, 12:59 
Hors ligne
Habitué

Inscription: 13 Juil 2009, 14:18
Messages: 294
Localisation: easter (dot) poser (at) gmail (dot) com
...


Dernière édition par easterposer le 07 Oct 2009, 17:33, édité 1 fois.

Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: l'affaire Roche
MessagePosté: 16 Aoû 2009, 13:11 
Hors ligne
Banni.

Inscription: 11 Mar 2008, 13:36
Messages: 2372
C'est un peu vague, easterposer, mais c'est à moi de te demander quelles sont tes sources pour parler de la Maçonnerie.

Je l'ai dit, je ne suis pas initié à la Franc-Maçonnerie. Je connais essentiellement la Maçonnerie par l'oeuvre de Guénon, et d'autres maçons comme Denys Roman, et aussi par un certain goût que l'on peut acquérir quand on a des maçons dans sa famille.

Alors si tu as d'autres sources, d'autres références, il faudrait les citer pour que tout le monde puisse savoir de quoi il s'agit.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: l'affaire Roche
MessagePosté: 16 Aoû 2009, 14:34 
Hors ligne
Habitué

Inscription: 13 Juil 2009, 14:18
Messages: 294
Localisation: easter (dot) poser (at) gmail (dot) com
Est-ce que, parce que j'ai rencontré des soufis de chair et d'os, lu entre autres Ibn Arabi, et vu entre autres le documentaire de Desjardins, je peux connaître le soufisme? Non. Je peux me faire une idée précise de ses techniques et de son architectonique, mais le soufisme en tant qu'expérience me reste étranger.

Dans une autre mesure, l'initiation ouvre un lieu commun aux "frères". Ce lieu, depuis lequel ils se "reconnaissent", fonctionne selon une logique propre qui ne peut être appréhendée de l'extérieur, sans avoir été préalablement embrassée. Ainsi, quand bien même un maçon viendrait à rompre son astreinte au silence, il serait condamné à l'incompréhension des non-initiés, étrangers à ce "lieu" / à ce point de vue maçonnique. C'est là toute la force du dispositif, très justement évoquée par René Guénon. Toutes proportions gardées, la moins mauvaise comparaison serait sans doute celle d'adultes, parlant depuis leur expérience partagée d'adulte et avec leurs codes sociaux d'adultes, devant des enfants pourtant attentifs mais inconscients de la teneur réelle de l'échange. A ceci près que la maturation est une transformation naturelle, et l'initiation une transformation culturelle : les deux étant intimement liées.

Sans pour autant tomber dans l'amalgame, il est raisonnable d'affirmer que techniquement et physiologiquement, phénoménologiquement et socialement, la FM et d'autres organisations connexes sont proches de(s) secte(s) supposément impliquée(s) dans l'affaire Roche, et que leurs réseaux se recouvrent même dans une moindre mesure. Tu l'admettras, même rhétorique la comparaison avec le Zen est hors de propos, en tant que cette tradition relève d'un autre "plan" culturel : ramener toutes les traditions ou pseudo-traditions sur le même plan est une fantaisie occidentale.

S'il t'a été donné de fréquenter DES maçons dans un cadre familial alors tu as pu, en effet, te familiariser avec un certain "état d'esprit" maçonnique, dans sa dimension exotérique. Le "rayonnement culturel" de la FM vise justement à faire de tout "profane" un maçon "sans tablier" : un sympathisant qui s'ignore, un adhérant implicite. Cependant, cette posture reste intrinsèquement impropre à une compréhension véritable. Du reste, compréhension nécessitant adhésion, il n'est peut-être pas souhaitable de vouloir comprendre la FM. "Maçon un jour, maçon toujours". L'initiation est ouverture et investissement d'un autre lieu, sur le mode d'une migration irréversible. Est-ce souhaitable a priori? Chacun en jugera.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: l'affaire Roche
MessagePosté: 16 Aoû 2009, 17:09 
Hors ligne
Banni.

Inscription: 11 Mar 2008, 13:36
Messages: 2372
Citation:
Est-ce que, parce que j'ai rencontré des soufis de chair et d'os, lu entre autres Ibn Arabi, et vu le documentaire de Desjardins, je peux connaître le soufisme? Non. Je peux me faire une idée précise de ses techniques et de son architectonique, mais le soufisme en tant qu'expérience me reste étranger.

Dans une autre mesure, l'initiation maçonnique ouvre un lieu commun aux "frères". Ce lieu, depuis lequel ils se "reconnaissent", fonctionne selon une logique propre qui ne peut être appréhendée de l'extérieur, sans avoir été préalablement embrassée. Ainsi, quand bien même un maçon viendrait à rompre son astreinte au silence, il serait condamné à l'incompréhension des non-initiés, étrangers à ce point de vue / à ce "lieu" maçonnique. C'est là toute la force du dispositif, très justement évoquée par René Guénon.


Justement non, cela n'a rien à voir avec un "dispositif": ce dont parle Guénon, c'est du secret initiatique, qui est d'un tout autre ordre.

Ensuite, je serais vraiment étonné que tu ais pu rencontrer des "soufis en chair et en os", puisque le Soufi est celui qui a atteint le plus haut degré de l'initiation.

De plus, on peut en étudiant une tradition se familiariser avec ses symboles, suffisamment pour constater des rapports si ils existent, ou au contraire constater qu'il n'y en a pas. Et il n'y a rien dans le "évoqué" par les enfants Roche qui évoque si peu que ce soit la Maçonnerie. Je ne parle ici que de leur témoignage, puisque c'est la seule chose que nous connaissons.

Et dans les autres affaires, comme dans les témoignages des enfants du reportage de FR3, il y a encore des descriptions d'assemblées, et là encore je n'ai rien remarqué de maçonnique.

Citation:
Sans pour autant tomber dans l'amalgame, il est raisonnable d'affirmer que techniquement, physiologiquement et socialement, la FM et d'autres organisations connexes sont proches de(s) secte(s) supposément impliquée(s) dans l'affaire Roche, et que leurs réseaux se recouvrent même dans une moindre mesure. Tu l'admettras,


C'est une toute autre question, et ce n'est pas pour rien que j'ai mis en ligne l'article de Guénon sur le Pouvoir Occulte.

Il faut être précis: que des chrétiens soient impliqués dans une affaire ne prouve absolument pas que cette affaire a un rapport avec le Christianisme, et si des musulmans sont impliqués dans une organisation, cela ne prouve pas non plus que cette organisation a un caractère islamique. Il en va de même avec la Franc-Maçonnerie.

Citation:
Du reste, compréhension nécessitant adhésion, il n'est peut-être pas souhaitable de vouloir comprendre la FM.


Est-ce que tu as lu Guénon? Là je me permets de te poser la question, parce qu'il y a des positions que l'on pourrait comprendre de la part de certains, mais pas d'une personne à qui il arrive de citer Guénon. Il ne s'agit d'ailleurs pas de "compréhension" mais de la réalisation initiatique. Comme celle-ci est le But Suprême, en tout cas d'après Guénon, ce que tu dis est dépourvu de sens. Enfin c'est dépourvu de sens si on reconnait l'autorité de Guénon, en tout cas.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: l'affaire Roche
MessagePosté: 18 Aoû 2009, 14:29 
Hors ligne
Banni.

Inscription: 11 Mar 2008, 13:36
Messages: 2372
Je mets ici la retranscription inégrale du dernier tiers du "spectacle" Fils de juge, sauf la partie des remerciements. C'est donc toute la partie qui concerne à proprement parler les révélations sur la secte:

Citation:
Et c’est donc dans ces circonstances, alors qu’il se trouve brusquement au bord du gouffre et que le sol commençait à se dérober sous ses pieds, que papa qui avait l’habitude de toujours tout maîtriser, mais qui pour la première fois de sa vie, alors là, ne contrôlait plus du tout sa trajectoire, euh, ben se remanifeste brutalement dans ma chambre d’étudiant à Toulouse. Alors Toulouse, qui est un véritable nœud dans cette affaire hein. Qui est vraiment la ville où tout se noue. Déjà, c’est la ville où papa a fait ses études, et aussi son service militaire. C’est la ville où il a eu son premier poste et ses premiers repas à un trucage de procès, la ville aussi où il va faire chanter Baudis chez lui, après avoir appartenu à la même secte, je vais vous parler de cette secte dans deux minutes, et la ville enfin, où nous étions nous aussi étudiants, et où il redébarque dans nos vies pour nous balancer dans les gencives une confession dont je crois que nous ne nous remettrons jamais.

Alors, si je réordonne les propos de papa, sans rien y rajouter, hein, simplement je vous les synthétise, papa nous a raconté ces choses en trois séances graduelles, et puis, bon parfois, il avait une diarrhée verbale, je vous synthétise les choses sans rien y rajouter : voilà son témoignage :

Papa, pendant des années, a appartenu à la section toulousaine d’un groupement de personnes, qui n’est pas limité à Toulouse d’ailleurs, il s’agit d’un groupe secret d’hommes de pouvoir qui appartiennent, principalement en tout cas, à cinq sphères d’influence, il nous a mentionné la politique, les médias, la finance, les milieux médicaux, et, un terrain de recrutement de choix selon lui, les milieux judiciaire, c’est-à-dire que, on trouve dans cette « assoc’ », des juges, qui, eux, sont tous les bienvenus, et puis flics et gendarmes à partir d’un certain grade, hein, en dessous desquels on n’est que de la piétaille, pas assez sélect pour entrer dans ce groupe.

Quelles sont les activités de cette organisation ? Eh bien, elles consistent à organiser justement des soirées extrêmes, et c’est rien de le dire, qui sont de deux types. Premier type de soirées, ce sont des soirées que je qualifie de festives, faute d’un terme plus adapté, qui commencent comme des partouzes entre gens de la haute société, et puis la nature de la soirée dégénère au fur et à mesure de l’écoulement de la séance, pour inclure du sadomasochisme et de la consommation de stupéfiants, qui sont sensés augmenter le plaisir des participants, et puis alors aussi, figurez-vous modérer la douleur de ceux d’entre eux qui réclament des sévices, hein ! Et donc en modérant leur douleur ils vont pouvoir aller plus loin dans l’horrible, hein dans l’automutilation, dans ces joyeuses tortures qu’ils s’infligent entre eux, que sais-je ? ça leur permettra de battre des records…Euh, et puis alors le bouquet final de la soirée, hein, le clou, si vous me passez l’expression, c’est quand on traîne dans la pièce des victimes humaines, qui sont issues des couches les plus basses de la société, qui ont été choisies dans des catégories de populations qui sont en rupture de lien social et familial de sorte que personne ne se souciera de leur disparition, et que toute enquête à leur sujet, ben sera plus ou moins vouée à l’échec dès le départ. J’ajoute d’ailleurs que les membres de ce groupe, de par les niveaux d’influence qu’ils ont, sont toujours à même, si certaines affaires menaçaient d’éclater de les étouffer dans l’œuf en manipulant les leviers qui sont les leurs dans l’appareil d’état, de toute manière c’est le réseau et ce groupe fonctionne de telle manière qu’ils se tiennent tous par la barbichette.

Donc, alors quelles sont les catégories de personnes visées, papa nous en a dressé une brève typologie… Ce sont des prostituées parfois mineures, euh, alors des clodos, voilà comment un magistrat, soit dit entre parenthèses, appelle les sans domicile fixe, alors qu’il est aussi à leur service, techniquement, et puis alors ce qui est peut-être le top du cynisme diabolique, des familles d’étrangers en situation irrégulière, qui n’ayant pas d’existence légale sur notre sol, eh bien sont en effet des candidats idéaux pour disparaître sans laisser de trace. Euh… Quel est le sort réservé à ces victimes par ce groupe de prédateurs ? Ben y en a qu’un, il s’agit de leur mise à mort filmée qui sert de toile de fond à un trafic de cassettes vidéos illégales, dans lesquelles on tue pour de bon des vrais gens, qui sont vendues sous le manteau à des prix fous paraît-il, qui les réservent d’emblée à une clientèle fortunée de riches dégénérés amateurs de sensations fortes. Et là encore c’est rien de le dire. Euh et puis alors dernière précision sur ce point, figurez-vous que zigouiller quelqu’un apparemment c’est rapide, ça ne prend que quelques minutes, donc pour qu’il y ait de quoi en faire un film, on fait durer le plaisir, si j’ose dire en soumettant les victimes du jour, alors à toujours la même procédure, d’ailleurs il y a quelque chose de technocratique là-dedans, je me dis que leur degré d’éducation se voit même dans ce genre de détail, c’est-à-dire que les films racontent tous la même histoire, la caméra tourne, et là on traîne dans la pièce la victime du moment, ensuite elle est successivement humiliée, quoi que ça veuille dire, violée, torturée, mise à mort, et puis alors là cette mise à mort c’est le happy end à la fois du film et de la soirée qui a servi de cadre à son tournage. Voilà pour le premier type de soirée. Alors à côté de ça vous avez un deuxième type de soirée, … déjà des soirées qui sont beaucoup plus formalistes, tout d’abord parce qu’il y a un calendrier, il y a des dates spéciales pour ça, un calendrier où ces gens se réunissent pour des cérémonies que j’ose pas appeler religieuses, ou alors c’est antireligieuses, des cérémonies de type « mystico-ésotérique », disons magiques ! Voilà ! Des cérémonies magiques qui sont présidées par… alors par un célébrant. Alors je ne serais pas capable de vous dire s’il s’agit du grand prêtre du serpent à plumes ou de je ne sais quelle autre aberration, toujours est-il que dans la bouche de papa c’est un célébrant. Un célébrant qui sacrifie, qui sacrifie des animaux pour le tout venant, et puis, je pense que vous l’avez senti venir, pour les grandes occasions, c’est sacrifice humain, de proies, donc, capturées dans je ne sais quel bas-fond toulousain.

Il y a un équivalent local de la communion catholique. Alors je sais que la comparaison peut vous paraître audacieuse, mais on se raccroche un petit peu à ce qu’on connaît, qui s’appelle la « scarification de l’adepte ». Alors en quoi ça consiste ? Eh ben on vous entaille le poitrail à l’aide d’un couteau, alors d’un couteau cérémoniel, hein, qui a été spécialement enchanté, ou désenchanté, pour cet usage, ne pas faire ça surtout avec un canif ou le premier couteau à pain venu. Avec cette lame, on vous trace, on vous grave, j’ai envie de dire, dans les couches supérieures de l’épiderme, des sortes de figures géométriques qui sont censées relier des points névralgiques qu’on aurait sur le corps… Alors écoutez, moi, quand il m’a parlé de ça, ça m’a tout de suite fait penser à l’acupuncture, je sais pas si ce sont les mêmes points ou pas, mais il y a peut-être une pensée commune, derrière ces deux modes de pensée, et puis alors donc on est censé une fois qu’on est muni de la figure, on est censé en ressortir grandi. C’est une sorte de rite de passage, un rituel qui d’ailleurs explique peut-être bien pourquoi dans l’affaire Alègre il y a tellement de cadavres qui ont été incinérés manu militari, à commencer par celui de papa, je vais vous en parler.

Donc ces deux types de soirées se déroulent dans des lieux qui sont situés à Toulouse ou en proche banlieue, en tout cas pour la section toulousaine, celle que fréquentait papa, dans des lieux sous-terrains qui disposent de salles, dont l’usage est l’accueil de ces soirées là, d’ailleurs elles sont spécialement équipées à cet effet, c’est-à-dire qu’on y trouve de quoi attacher et torturer son monde, tout l’attirail du parfait petit Torquemada.

Papa a évoqué devant nous des images à vous glacer le sang, il est question de chairs transpercées, de chairs calcinées, et de l’odeur étouffante qui se dégage des brûlures infligées à la cigarette.

Papa nous a même indiqué, tenez, la procédure d’initiation d’un nouvel adepte. Alors on repère quelqu’un, qui doit déjà avoir un niveau de pouvoir considérable ou substantiel en tout cas, dans l’une des sphères qui sont considérées comme intéressantes. Et puis alors ça ne suffit pas, il y a un deuxième pré requis, il faut avoir décelé chez le nouveau membre pressenti, ce que j’appellerai le ver de la corruption morale, c’est-à-dire une certaine propension à se laisser glisser, ben sur cette planche savonneuse sur laquelle papa s’est laissé embarquer. C’est-à-dire que, pour vous la faire courte, écoutez quelqu’un qui a une réputation de grande intégrité, celui-là, ma parole, ben on ne le veut surtout pas, alors que le corrompu ou le pervers feront parfaitement l’affaire. Alors une fois qu’on a trouvé quelqu’un qui est prometteur sur ces deux plans, on l’invite à une première soirée. Et alors là, le gogo s’imagine qu’il va seulement à une partie fine entre bourges, où il va pouvoir mêler l’utile à l’agréable, se faire de nouvelles relations… C’est un peu un dîner de cons, si vous voulez, mais d’un genre spécial, c’est-à-dire qu’il est le seul à ne pas savoir pourquoi il vient. Il ne découvre la véritable nature de la soirée qu’au fur et a mesure que ça dégénère sous ses yeux, et là il est trop tard pour faire marche arrière, même si il recule d’horreur et refuse de rejoindre le groupe, de toutes manières on le tient, il a mis le doigt dans l’engrenage et peut-être plus que le doigt, puisque des photos, quoiqu’il ait fait ou pas fait d’ailleurs, il était présent, des photos et des vidéos ont été prises dont certaines le représentent lui avec des scènes dantesques en arrière-plan, donc il n’ira jamais répéter à personne ce qu’il a vu, et s’il refuse de rejoindre le groupe, eh bien c’est pas grave, ça fera toujours un pion à l’extérieur vous voyez, si c’est un magistrat ou un flic par exemple on le tient, il va pouvoir servir à étouffer des affaires, une de plus peut-être parmi les 190 meurtres qui ont été maquillés en suicides par police et justice toulousaine. Je vais vous en reparler tout à l’heure.

Alors à ce moment là de la discussion, vous vous dites peut-être : mais enfin quand même, qu’est-ce qui amène des gens qui sont rationnels, censément, hein, on voit pas dans leur tête, qu’est-ce qui amène des gens qui sont sérieux, ou qui en présentent les apparences plus exactement, à aller se vautrer dans un tel pandémonium. Et ben figurez-vous que les activités de cette secte sont sous-tendues par une double « philosophie ». Alors là encore chaque fois que je peux je cite, hein ! « Philosophie » c’est le terme employé par papa, le problème c’est que c’est que ça veut dire sagesse, donc je ne suis pas sûr que ce soit adapté. Une double philosophie, donc, avec laquelle on endoctrine les nouveaux adeptes.

Alors de quoi s’agit-il ? On leur vend en quelque sorte, une culture de l’accession à un nouveau niveau de conscience par la mortification de la chair. Alors je vous laisse imaginer nos têtes quand papa nous parle de la mortification de la chair. De quoi s’agit-il ? Je reformule d’une manière peut-être un petit peu bancale mais en tout cas c’est ça que ça veut dire, il est question, pour libérer l’esprit, d’éteindre le corps. Voilà. Et pour éteindre le corps, pour éteindre le corps sans mourir, parce que ça c’est une extinction définitive, pour éteindre le corps sans mourir, on va le saturer de sensations, de plaisirs et de douleurs, qui sont procurés donc par ces soirées, le tout exalté par les drogues, jusqu’à ce que les capteurs sensoriels disjonctent, et alors là, ben quand vos capteurs sensoriels disjonctent, eh bien c’est le nirvana, c’est l’ascension spirituelle. Voilà pour le premier point, et puis alors c’est complété par un deuxième volet qui lui prêche, de :
-briser tous les tabous, de transgresser toutes les règles, donc voilà ce qui les mène de la partouze au meurtre en passant par le viol.

Pourquoi faut-il les transgresser ces règles, eh bien pour faire sauter des sortes de verrous mentaux qu’on aurait dans la tête, et qui sont si vous voulez, les limitations qui nous ont été apportées par la civilisation. Là encore pour schématiser, vous voyez dans la Bible il y a écrit : « tu ne tueras point. » Ben eux ils disent : « comment ça je ne peux pas tuer ? Eh bien tiens ! Je commets un premier meurtre, et comme ça je suis libre de recommencer quand je veux. » Voilà, c’est ça le schéma mental de ce deuxième volet. Euh, et alors donc, et ben au bout de ce chemin de transgression, vous voyez on est censé à la fin avoir fait sauter tous les verrous, et être devenu une sorte de « plus qu’humain, maître de sa destinée, et libre d’absolument tout », plus exactement libre d’absolument n’importe quoi. Et puis alors figurez-vous qu’en bout de piste on passe un petit coup de verni intello, en leur racontant que c’est d’inspiration nietzschéenne, Nietzsche qui doit se retourner dans sa tombe s’il apprend que son nom sert de caution pseudo-intellectuelle à un tel bazar qui n’est là que comme prétexte à cautionner les pires débordements.


Voilà. Et puis le dernier point dont il faut que je vous parle sur cette secte ce sont quand même ses membres. Donc papa nous a cité un certain nombre des membres qu’il connaissait : (Dominique) Perben, qui n’est pas cité dans le dossier Alègre, et qui devrait l’être, (Dominique) Baudis, bien sûr, alors son vieil ami le magistrat Marc Bourragué, lui aussi cité dans le dossier Alègre. Et alors figurez-vous que Bourragué, on le retrouve aussi en travers de toutes les procédures qui auraient pu sauver bien des vies en arrêtant Patrice Alègre plus tôt. Parce que Patrice Alègre vous voyez, c’est un serial killer vraiment très peu discret, qui laissait derrière lui toute une trainée de cadavres, à plusieurs reprises on a bien failli le pincer, et à chaque fois ça a foiré grâce, dans les différents dossiers, enfin grâce, à cause d’une intervention de ce magistrat Marc Bourragué. Alors tout cela est établi par un rapport qui s’appelle le rapport Bréart, et qui est tenu au secret à la Chancellerie, sous la référence 8 CP 95, pour ceux qui veulent tout savoir.

Et alors voilà-t-il pas que quelques années plus tôt, on retrouve ce même Alègre en train de prendre l’apéro, chez le même Marc Bourragué. Oui. Alègre le serial killer prend l’apéro chez le procureur. Et alors là Bourragué croit pouvoir se défausser en disant : « Mais attendez ! Alègre moi je ne le connais pas, il m’a été présenté par un ami commun. » Vous savez qui c’est l’ami commun, c’est Gilles Bivi, trafiquant notoire de cocaïne, dont on pourrait se demander s’il n’était pas fournisseur de ces soirées-là. Et il faudra peut-être qu’un jour on finisse par nous expliquer ce que foutent à prendre l’apéro chez le procureur, le plus amicalement du monde, entre copains et coquins, ben un trafiquant de cocaïne, et le serial killer qui échappe mystérieusement à toutes les investigations grâce aux interventions de ce même procureur. Bourragué, c’est quelqu’un qui a aussi été le subalterne immédiat de Jean Kubiec. Alors Jean Kubiec, voilà un magistrat qui n’est pas cité dans le dossier Alègre, mais qui devrait l’être, papa nous l’a mentionné comme membre de la secte. Et alors ça, c’est une vieille connaissance à lui, figurez-vous que c’est un vieux complice, c’est vieux compagnon de promotion de l’ENM, ils y ont fait leurs études en même temps. Kubiec était présent au mariage entre mes deux parents, et même je l’ai rencontré à plusieurs reprises, hein, quand j’étais petit, à l’époque où papa lui donnait du « cher ami » à tire l’Arrigo. Euh, et alors Kubiec, un chouia plus loin dans sa carrière on le retrouve comme collaborateur immédiat de Jean Volff, autre magistrat cité dans le dossier Alègre. Donc voilà une première boucle bouclée, et il y en d’autres !

Si vous voulez connaitre l’intégralité des protagonistes et des données à leur sujet, il vous suffit de chercher sur Internet à l’interview écrite, que nous avons donné ma sœur et moi-même il y a quelques temps de cela, qui est accompagnée de deux pages de schémas, parfaitement lumineux sur qui est qui, qui fait quoi, avec toutes les infos hein sur les lieux les carrières et les dates… Euh deux schémas qui vous permettent de comprendre, eh bien en quoi papa et sa clique sont le chaînon manquant qui permet enfin de saisir la cohérence secrète qu’il y avait entre les quelques bulles qui avaient jusqu’ici crevé la surface des eaux troubles de cette sombre affaire. Donc à consulter sur Internet si vous voulez des informations complètes, je vous ai parlé disons de l’une des boucles que l’on trouve, il y en a d’autres.

Alors maintenant il va être temps pour nous de conclure, et nous allons conclure comme papa l’a fait, par sa mort.

Papa serait mort en février 2003. Je dis bien « serait », parce que rien que pour la date de sa mort, nous avons trois dates différentes dans trois documents différents. Il serait mort à l’âge de soixante ans, alors qu’il avait eu une vie facile, hein, il n’allait pas à la mine tous les matins, aucun antécédent cardiaque, il n’était pas malade. Donc on ne meurt pas à cet âge-là dans ces conditions. Et de manière générale, et bien c’est en vain que l’on chercherait quoi que ce soit d’un tant soit peu normal dans ce décès. L’acte de décès ne mentionne aucune cause de mort ni l’intervention d’aucun médecin. Nous, ma sœur et moi-même, nous n’avons jamais été prévenus de sa mort, et surtout pas par sa deuxième femme, qui s’est bien gardée de nous prévenir. On habitait à 20 km à l’époque, on est dans l’annuaire, et nous avons été volontairement tenus à l’écart de ce décès, décès que nous n’avons appris que par commérage, et d’ailleurs même quand on l’a appris on ne savait pas si c’était vrai, il a fallu vérifier, hein, que par commérage quant il était trop tard pour assister aux obsèques, qui ont eu lieu en toute hâte, hein, c’était du rapide. Trop tard aussi pour demander une autopsie que nous n’aurions pas manqué de demander surtout après de telles révélations, parce que papa avait été incinéré manu militari, le jour même des obsèques, je vous disais c’est du rapide, c’est même de l’express. Incinéré, contre sa volonté, je pourrais vous détailler en quoi papa était contre. Incinéré derrière notre dos, alors que nous sommes ses seuls parents de sang encore vivants, depuis la mort de son père en 98, on est obligé de nous consulter. Et puis surtout il a été incinéré en totale transgression avec les règles légales et réglementaires qui doivent présider à la crémation d’un corps, et qui sont d’ailleurs justement là pour éviter que l’on se serve de ce moyen pour se débarrasser d’un cadavre suspect.

Bon, ma sœur et moi-même ça fait des années que nous avons remué ciel et terre, je peux vous dire que nous n’avons pas ménagé nos efforts, nous avons fait tout et même le reste, pour essayer de déterminer, déjà les causes de la mort de papa, pour commencer. Ecoutez, papa est mort il y a cinq ans, nous ne savons toujours pas de quoi il est mort. A ce jour, la cause du décès reste indéterminée, et indéterminable, malgré toutes sortes de démarches diverses et variées. Par exemple nous avons envoyé à la veuve, entre guillemets, un huissier pour lui faire une sommation interpélative, pour lui poser cette question là, nous envoyons un huissier demander de quoi il est mort, cette information nous est due de plein droit. Elle a refusé de répondre, face à notre huissier elle été saisie de peur panique, elle a tout de suite appelé, devant lui, sous ses yeux un avocat pénaliste, donc plutôt spécialisé dans les affaires de meurtre, et qu’elle avait prévenu d’avance d’ailleurs, donc rien de ce côté-là. Toujours rien sur la cause de la mort, malgré notre saisine du Garde des Sceaux qui n’ose pas nous répondre depuis des années, pas plus qu’il n’ose répondre à quinze parlementaires, députés et sénateurs confondus, qui l’ont saisi de ce dossier…

…rien malgré trois questions écrites posées au Journal Officiel, par trois autres parlementaires, rien malgré trois saisines de deux médiateurs de la République différents, que sont Stasi et Delevoix, hein. Si vous avez un petit problème pour obtenir un papier auprès d’une administration, là, vous pouvez y aller, allez voir le médiateur, mais alors ce genre de dossier, pas touche, hein, pas question de le traiter, et rien, rien toujours rien, malgré toutes sortes d’autres démarches diverses et variées.

Face à nous c’est le mutisme absolu… On ne fait pas même face à un mur, parce qu’un mur nous renverrait la balle, alors que le slash, il n’en est même pas question… Euh, c’est l’inertie la plus totale, la force de l’inertie, je ne sais pas si un jour nous saurons de quoi mon père est mort, et en plus, ce n’est pas la seule question, hein, c’est une question qui en amène d’autres…

Quand… Vous voyez, bon,… papa, quoiqu’il ait fait, c’était quand même mon père, et (…) avec un père, c’est irremplaçable. Lorsqu’il est venu nous voir ma sœur et moi à Toulouse, son repentir était sincère.

Je vous présente papa :…

Voilà très exactement ce qui reste de lui. Même ses cendres ont disparu.
Vous voulez savoir ce qu’il y a derrière toutes ces affaires dont on entend beaucoup parler ces dernières années, Alègre, Dutroux, Fourniret, Chanal, les disparues de L’Yonne, et puis toutes celles dont on a jamais entendu parler ? Eh bien elles suivent toutes le même schéma.

Dans un premier temps, la Justice couvre et truque. Pour prendre l’exemple de l’affaire Alègre, vous voyez les années Alègre à Toulouse, c’est 190 meurtres qui ont été maquillés en suicides, par police et justice, et le plus souvent les deux mêmes médecins légistes, qui d’ailleurs n’ont jamais été inquiétés. On retrouve toujours les mêmes… Et vous voyez maintenant les gens on ne les assassine plus, ça posait trop de problèmes, on les suicide, c’est tellement plus simple, on peut classer le dossier de suite. Et puis un jour, cette accumulation de suicides ne tient plus. Et alors là il est temps de tous les résoudre d’un coup d’un seul par la baguette magique du maniaque. Alors ça, le serial killer c’est une explication qui est encore plus commode hein, en plus c’est à la mode, hein, ça nous vient d’outre-Atlantique, et c’est le lampiste parfait : c’est le dingo qui a tout fait ! Pourquoi ? Mais parce que c’est un malade, pardi ! Circulez, y a rien à voir. Ne cherchez pas plus loin. N’essayez surtout pas de remonter jusqu’à nos maîtres, qui sont les commanditaires dont les Alègre, Fourniret et consort ne sont que les exécutants de cinquantième zone, fournisseurs de chair fraîche, pour leurs soirées en enfer.


Ce qu’il y a derrière cette affaire, ce qu’il y a derrière ces affaires, ce sont les protections politiques jusqu’au plus haut niveau de l’état sur la pédophilie et les enlèvements de personnes, qu’il y a dans ce pays, et dans bien d’autres,… Protection dont continue d’ailleurs à bénéficier à notre époque une liste de 71 magistrats pédophiles, qui est tenue au secret à la Chancellerie, 71 magistrats pédophiles, qui sont sciemment couverts et maintenus en fonction. Et je dirais même, qui sont d’autant plus couverts et maintenus en fonction que maintenant ils sont devenus très utiles : maintenant qu’on a un dossier sur eux et qu’ils sont sur un siège éjectable, et ben ils vont faire exactement ce que le Pouvoir leur dit. Alors après ça allez vous étonnez que parmi les magistrats du procès Colonna, qui est un procès éminemment politique, on retrouve le même Marc Bourragué dont je vous parlais tout à l’heure.

Peuple, on te trompe !

En venant nous faire ces révélations, papa, en soulevant le voile de ces réalités terrifiantes, je crois que papa n’est pas mort pour rien, et qu’il nous a donné de quoi racheter ses péchés. Ma sœur et moi-même, cela fait des années que nous nous battons pour la vérité, pour la terrible vérité, nous n’aurons pas de repos tant que nous n’aurons pas fait toute la lumière sur la mort de papa, et sur ce qui se passe réellement dans ce pays ! Les magistrats ne veulent pas me rendre justice, eh bien moi je n’ai qu’une seule chose à leur dire : Messieurs les juges, ABJECTION ! Votre HORREUR !




Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: l'affaire Roche
MessagePosté: 20 Aoû 2009, 14:45 
Hors ligne
Banni.

Inscription: 11 Mar 2008, 13:36
Messages: 2372
Je pense qu’il peut être intéressant de revenir sur certains petits à côté de l’affaire Roche. Ce sont des points qui ne touchent pas l’essentiel, mais qui font en effet partie du dossier. Et je remarque que c’est souvent ce genre de détails qui interviennent à propos de la fiabilité du témoignage des enfants Roche.

Je me souviens d’un homme, qui était membre important, mais peu connu, du PS. Il aimait les garçons. Et il avait un ami, qui était juge, et qui avait les mêmes goûts. Alors cet homme était ravi de raconter un procès, que son ami avait présidé. Il s’agissait d’un jeune homme, qui avait commis un viol. Et donc, en pleine audience, le juge lui avait fait comprendre ses inclinations. A quoi le jeune homme avait réagi d’une manière… Enfin il avait montré qu’il n’aimait pas, et par un geste énergique, je crois. Donc, le jeune homme eut la peine maximale. Ce que je ne trouve pas bien grave en l’occasion, mais il est intéressant de connaître la cause réelle d’un verdict.

C’est une anecdote qui m’a été racontée dans les années 80, donc ce n’est pas nouveau.

Un autre point est la question des personnalités haut placées tenues pour pédophilie. C’est si peu un scoop, que c’est une pratique très bien expliquée et exposée par Vladimir Volkoff dans son roman Le Montage. Ce roman ne traite pas du milieu de la magistrature mais de celui de l’édition, et ceux qui utilisent ces méthodes sont les Soviétiques, dont on apprend qu’ils disposent de lieux, en l’occurrence d’une clinique pour enfants aveugles, qui permettent de prendre les photos qu’ils souhaitent. Je rappelle que Vladimir Volkoff était l’ami d’Alexandre de Maranche, chef des services secrets français, donc a priori un peu renseigné.

Mais je ne serais pas étonné si des auditeurs de Radio Courtoisie, qui raffolent de Vladimir Volkoff, tombaient des nues en apprenant ce genre de choses, qui se trouvent écrites noir sur blanc dans des livres qu’ils ont lu.

Ce sont donc là des aspects du témoignage des enfants Roche qui sont très loin de représenter des révélations pour les personnes un peu au courant.

Et il y a beaucoup d’autres aspects du témoignage des enfants Roche qui peuvent paraître surprenants à des personnes qui ne sont pas familières avec certaines choses, ou certains milieux, mais qui sont parfaitement connues, et j’espère revenir dessus.


Haut
 Profil  
 
Afficher les messages précédents:  Trier par  
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 967 messages ]  Aller à la page Précédent  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 49  Suivante

Heures au format UTC


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas éditer vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages

Aller à:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traduction par: phpBB-fr.com & phpBB.biz